Ankara'da yaşayan bir erkek, eşinin evlenmeden önce çocuk sahibi olmak istemediğini kendisine söylemediğini ve bilgisi dışında doğum kontrol hapı kullandığını öne sürerek boşanma davası açtı. Ancak mahkeme, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Ankara'da yaşayan bir erkek, eşinin evlenmeden önce çocuk sahibi olmak istemediğini kendisine söylemediğini ve bilgisi dışında doğum kontrol hapı kullandığını öne sürerek boşanma davası açtı. Ancak mahkeme, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Davacı eş, evlilik sürecinde çocuk sahibi olmayı planladığını ancak eşinin bu konuda kendisini yanılttığını savundu. Eşinin gizlice doğum kontrol hapı kullandığını ileri süren erkek, bu durumun evlilik birliğini temelinden sarstığını iddia etti.
Yerel mahkeme, dosyada sunulan delillerin söz konusu iddiaları doğrulamaya yeterli olmadığı kanaatine vararak boşanma talebini reddetti. Kararın ardından dosya istinaf mahkemesine taşındı.
İstinaf incelemesinde de yerel mahkemenin kararı hukuka uygun bulundu. Bunun üzerine dosya Yargıtay'a götürüldü. Yargıtay da erkeğin iddialarını somut delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle verilen ret kararını onadı.
Böylece yerel mahkemenin boşanma talebinin reddine ilişkin kararı kesinleşmiş oldu.
Karar, boşanma davalarında ileri sürülen iddiaların yalnızca beyanla değil, somut ve yeterli delillerle desteklenmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koydu
Yorumlar